（2016）吉08行初13号

（一）兴和公司是自然人独资公司，原告徐玄一是该公司投资者、法定代表人，现该公司已依法注销，其债权债务由徐玄一承担。因此，徐玄一具备本案原告的诉讼主体资格。（二）根据《洮南市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，洮南市住建局是房屋征收部门，征收经办中心是受征收部门委托，具体负责房屋征收与补偿工作的征收实施单位，洮南住建局对征收经办中心的行为后果承担法律责任。因此，洮南住建局应对兴和公司与征收经办中心签订的厂房和设备拆除协议承担相应的法律责任。该协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应按协议约定履行相应的义务。现“两证”仍未办理完毕，三被告又未主张无法继续履行协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条：“原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容；被告无法继续履行或者继续履行已无实际意义的，判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿”的规定

（一）兴和公司是自然人独资公司，原告徐玄一是该公司投资者、法定代表人，现该公司已依法注销，其债权债务由徐玄一承担。因此，徐玄一具备本案原告的诉讼主体资格。（二）根据《洮南市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，洮南市住建局是房屋征收部门，征收经办中心是受征收部门委托，具体负责房屋征收与补偿工作的征收实施单位，洮南住建局对征收经办中心的行为后果承担法律责任。因此，洮南住建局应对兴和公司与征收经办中心签订的厂房和设备拆除协议承担相应的法律责任。该协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应按协议约定履行相应的义务。现“两证”仍未办理完毕，三被告

吉林省白城市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉08行初13号原告徐玄一（原洮南市兴和毛纺织有限公司法定代表人），男，1964年1月10日生，汉族，现住洮南市。委托代理人张文东，吉林张文东律师事务所律师。被告洮南市人民政府。法定代表人纪纲，市长。委托代理人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。委托代理人张东卓，洮南市人民政府办公室副主任。被告洮南市住房和城乡建设局。法定代表人侯文敏，局长。委托代理……