建设工程施工合同纠纷 （2020）苏03民终7014号

因陈成疋否认上诉人提供图纸的真实性，上诉人应举证证明向法院提供的图纸与施工图纸一致，否则，由上诉人应承担举证不能的责任。这种举证责任的分配严重违法，侵害了上诉人的权益。陈成疋否认我方于庭审中提供的图纸的真实性，应提供手中的图纸予以证明。上诉人提供的图纸与工程现场是否一致，是不是当时施工的图纸，应由鉴定部门依据专业技术来认定。三、原审法院部分事实认定错误、适用法律错误。1、关于本案第三方王自强、徐州华科加固工程有限公司整改费用，应按照合同价款认定为1431184元(王自强1280084元、华科加固151100元)，原审法院按照已经支付的款项进行认定，属于认定事实错误。陈成疋施工存在问题，未能依照约定整改，上诉人根据《会议纪要》委托第三方整改，所支出的费用在合理范围之内，陈成疋理应按照《会议纪要》的约定承担该款项。本案应依照上诉人与第三方签订的合同价款来认定。2、关于130万元技术服务费。因陈成疋施工存在问题，拒不整改、拒不提供图纸、拒不配合上诉人竣工验收，导致上诉人不得不委托江苏省建筑工程质量检测中心有限公司对涉案工程主体结构可靠性进行检测鉴定，为此支出130万元技术服务费，该部分费用应

因陈成疋否认上诉人提供图纸的真实性，上诉人应举证证明向法院提供的图纸与施工图纸一致，否则，由上诉人应承担举证不能的责任。这种举证责任的分配严重违法，侵害了上诉人的权益。陈成疋否认我方于庭审中提供的图纸的真实性，应提供手中的图纸予以证明。上诉人提供的图纸与工程现场是否一致，是不是当时施工的图纸，应由鉴定部门依据专业技术来认定。三、原审法院部分事实认定错误、适用法律错误。1、关于本案第三方王自强、徐州华科加固工程有限公司整改费用，应按照合同价款认定为1431184元(王自强1280084元、华科加固151100元)，原审法院按照已经支付的款项进行认定，属于认定事实错误。陈成疋施工存在问题，未能依照

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7014号上诉人（原审被告）：徐州闽商石材市场管理有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区北京南路**。法定代表人：郑顺民，该公司执行董事。委托诉讼代理人:夏文龙,男,该公司总经理.委托诉讼代理人：刘俊，福建正成功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈成疋，男，1968年9月10日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。被上诉人（原审原告）……