（2014）浙甬行终字第180号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。被告对原告工龄认定及待遇享受核定行为在2007年12月原告办理退休手续时已经完成，相关权利和义务在当时已经确定。被告于2014年7月14日作出信访答字（2014）41号信访事项处理意见书，其内容是对原告个人基本情况及工龄认定依据的说明，并没有为相关人设定新的权利和义务，不行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告吴旺富的起诉。上诉人上诉称，其于1965年12月应征入伍，1969年3月退伍，1969年9月进林海合作商店工作，至2007年12月21日办理退休手续止，实际工龄超过42年。被上诉人认定其工龄为36年，侵犯了其合法权益，其就此提起的行政诉讼，人民法院依法应当受理。一审法院以被诉行为不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回其起诉，错误。请求二审法院撤销原裁定，指令继续审理或者改判被上诉人恢复上诉人6年8个月的法定

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。被告对原告工龄认定及待遇享受核定行为在2007年12月原告办理退休手续时已经完成，相关权利和义务在当时已经确定。被告于2014年7月14日作出信访答字（2014）41号信访事项处理意见书，其内容是对原告个人基本情况及工龄认定依据的说明，并没有为相关人设定新的权利和义务，不行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告吴旺富的

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙甬行终字第180号上诉人（原审原告）吴旺富。委托代理人林志良（特别授权代理），男，1945年10月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）象山县人力资源和社会保障局，住所地浙江省象山县丹东街道起春路21号。法定代表人鲍贤，男，局长。委托代理人张晓（特别授权代理），女。委托代理人陈国平（特别授权代理），男。上诉人吴旺富因诉被上诉人象山县人力资源和……