保险纠纷 （2010）浙丽商终字第55号

上诉人平安××公司与原审第三人三××司签订的保险合同承保范围明确。王丙作为该保险合同中确认的被保险人（司某），在被保险车辆上将用于货物运输的油布折叠后放置固定位置，应当属于货车司某需履行的基本职责。王丙在未离开被保险车辆，并在履行司某职责时不慎摔落而意外死亡，应由被告按照其与第三人所订的机动车辆车上人员责任险条款进行理赔。由于保险合同系格式条款，现双方当事人对如何确认“车辆在使用过程中”理解存在争议，保险方又不能提供证据证实“车辆在使用过程中”系无理解歧义的条款，故应就该条款作出有利于合同相对方的解释。因此，王丙因折叠油布而摔落死亡的情形应当属于司某在“车辆在使用过程中”意外死亡，平安××公司应按照保险合同约定的理赔范围给予理赔。综上所述，上诉人以王丙的意外死亡不属于承保范围的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　陈江风审 判 员　汤丽军审

上诉人平安××公司与原审第三人三××司签订的保险合同承保范围明确。王丙作为该保险合同中确认的被保险人（司某），在被保险车辆上将用于货物运输的油布折叠后放置固定位置，应当属于货车司某需履行的基本职责。王丙在未离开被保险车辆，并在履行司某职责时不慎摔落而意外死亡，应由被告按照其与第三人所订的机动车辆车上人员责任险条款进行理赔。由于保险合同系格式条款，现双方当事人对如何确认“车辆在使用过程中”理解存在争议，保险方又不能提供证据证实“车辆在使用过程中”系无理解歧义的条款，故应就该条款作出有利于合同相对方的解释。因此，王丙因折叠油布而摔落死亡的情形应当属于司某在“车辆在使用过程中”意外死亡，平安××公司

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽商终字第55号上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地浙江省××花园路××号。负责人江某。委托代理人（特别授权）余某。被上诉人（原审原告）：原告柳某某。被上诉人（原审原告）：王甲。法定代理人柳某某。委托代理人（特别授权）郑某某。被上诉人（原审原告）：王乙。原审第三人庆元县××车××司，法定代表人吴某某。上诉人中……