民间借贷纠纷 （2021）苏03民终4747号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，在案件审理过程中，人民法院认为案件有经济犯罪嫌疑，不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送相关部门。本案中被告李涛有经济犯罪嫌疑，可能涉嫌犯罪，故本案应当先移送相关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,遂裁定:驳回朱洪玲、蒋连俭的起诉。案件受理费16480元,由一审法院于本裁定生效后退还给朱洪玲、蒋连俭。经查询，朱洪玲、蒋连俭均不在职业放贷人名录中，其在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为“1”。朱洪玲、蒋连俭作为原告起诉的民间借贷纠纷一审案件为本案1件。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。所谓非法集资，是指未经国务院金融

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，在案件审理过程中，人民法院认为案件有经济犯罪嫌疑，不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送相关部门。本案中被告李涛有经济犯罪嫌疑，可能涉嫌犯罪，故本案应当先移送相关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,遂裁定:驳回朱洪玲、蒋连俭的起诉。案件受理费16480元,由一审法院于本裁定生效后退还给朱洪玲、蒋连俭。经

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4747号上诉人（原审原告）：朱洪玲，女，1970年8月25日出生，汉族，个体工商户，住沛县。上诉人（原审原告）：蒋连俭，男，1964年11月26日出生，汉族，个体工商户，住沛县。委托诉讼代理人：尹剑，将苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰县宋楼镇宋楼粮油管理所，住所地丰县宋楼镇。法定代表人：张际进，该粮管所所长。被上诉人（……