开设赌场 （2019）黔04刑终40号

上诉人沈国超、原审被告人石兴武、秦树平等人共同商议并合伙出资，提供专门用于赌博的工具，租用潘某1家房屋开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在长期开设赌场共同犯罪中，沈国超等人形成较为固定的组织，组织众多赶场村民进行赌博，社会危害性大，符合犯罪集团的特征。其中沈国超起组织、指挥作用并积极参与，是首要分子，系主犯；秦树平、石兴武系积极参与者。故上诉人沈国超所提其不是首要组织者及其辩护人所提其2017年7月份左右参与是从犯的意见均不成立，不予采纳。关于辩护人所提沈国超坦白、认罪悔罪的意见，经查，沈国超在整个案件刑事诉讼过程中，未如实供述其在本案中的地位、作用，仅供认为一般参与者，依法不应认定为坦白，故辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。同时，原判认定沈国超具有坦白情节不当，应予纠正，鉴于上诉不加刑原则，不再加重对沈国超的刑罚。关于辩护人所提沈国超年龄偏大，应酌情从轻处罚的意见，经查，沈国超作案时年龄58周岁，未达到刑法所规定的老年人年龄范畴，无从轻处罚的理由，故该辩护意见不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法

上诉人沈国超、原审被告人石兴武、秦树平等人共同商议并合伙出资，提供专门用于赌博的工具，租用潘某1家房屋开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在长期开设赌场共同犯罪中，沈国超等人形成较为固定的组织，组织众多赶场村民进行赌博，社会危害性大，符合犯罪集团的特征。其中沈国超起组织、指挥作用并积极参与，是首要分子，系主犯；秦树平、石兴武系积极参与者。故上诉人沈国超所提其不是首要组织者及其辩护人所提其2017年7月份左右参与是从犯的意见均不成立，不予采纳。关于辩护人所提沈国超坦白、认罪悔罪的意见，经查，沈国超在整个案件刑事诉讼过程中，未如实供述其在本案中的地位、作用，仅供认为一般参与者，依法不应认定为坦白，故

贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑终40号原公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈国超，幼名沈大双，男，黎族，1959年3月15日出生于贵州省关岭自治县，小学文化，农民，住关岭自治县。因赌博于2018年1月31日被关岭自治县公安局行政拘留十五日，并罚款一千九百元；因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁……