债权人代位权纠纷 （2015）鄂民终字第77号

本案系强制执行中的代位析产之诉，代位析产中的代位，是指申请人代替被执行人提出析产，也就是说被执行人的析产请求权，即共有人的对共有财产的分割请求权是申请人的代位析产请求权的基础。《物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”代位析产之诉的提起，是因为作为共有人之一的被执行人和其他共有人拒绝析产以供被执行人履行债务，析产与否、如何析产将直接涉及强制执行的申请人的债权能否实现，且代位析产后被执行人在共有物上的份额可直接作为执行标的处理，故强制执行的申请人，即代位析产人对被执行人在共有物上的潜在的份额是有“直接利害关系”的，因此代为析产是以《民事诉讼法》为法律基础的。本案中上诉人赵志忠对被上诉人奇小娟负有到期债务未履行，被上诉人奇小娟作为申请执行人，有权根据上述规定提起析产诉讼。本案中涉及二上诉人的夫妻共同财产。其中位于东胜区天骄路XX

本案系强制执行中的代位析产之诉，代位析产中的代位，是指申请人代替被执行人提出析产，也就是说被执行人的析产请求权，即共有人的对共有财产的分割请求权是申请人的代位析产请求权的基础。《物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”代位析产之诉的提起，是因为作为共有人之一的被执行人和其他共有人拒绝析产以供被执行人履行债务，析产与否、如何析产将直接

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民终字第77号上诉人（原审被告）李花，女，1978年10月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）赵志忠，男，1977年12月4日出生，汉族，现住址同上，系上诉人李花丈夫。被上诉人（原审原告）奇小娟，女，1970年12月13日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人李花、赵志忠因与被上诉人奇小娟债权人代位析产纠纷一案，不服鄂……