民间借贷纠纷 （2018）陕05民终126号

薛更与张文英之间签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，除约定借款月利率3%(年利率36%)高出法定借款利率最高限额(年利率24%，即月利率20‰)外，其他内容不违反法律的强制性规定，因而合法有效。张波、王杰为该借款担保人，薛更与张波、王杰形成担保合同，各方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。薛更与张文英未约定借款期限,薛更可要求张文英在合理期限偿还借款,薛更向张文英出借5万元时，预先扣除了1500元利息，故应认定该笔借款本金为48500元。薛更与张文英约定的借款利率高于法定借款利率最高限额，应按法定借款利率最高限额即月利率20‰计算借款利息；由于张文英现下落不明，无法查清其最后支付借款利息的时间，故该笔借款利息应从2017年5月(薛更起诉之日为2017年5月3日)起算。薛更与张波、王杰之间对担保的范围、种类、方式未予约定，依法应认定为连带责任保证的担保方式，即对全部借款义务承担连带偿还责任，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，本案应自2017年5月3日起算，保证期间6个月，未超过保证期间。故薛更要求张波、王杰

上诉人张波、王杰与被上诉人薛更、原审被告张文英民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终126号上诉人（原审被告）：张波.上诉人（原审被告）：王杰。委托诉讼代理人：潘军红。被上诉人（原审原告）：薛更。原审被告：张文英。上诉人张波、王杰因与被上诉人薛更、原审被告张文英民间借贷纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初565号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张波、王杰的……