（2015）沈中民三终字第213号

该案的争议焦点是周永刚是否已给付王敏欠款及欠款数额的问题。关于王敏要求给付2680元的诉讼请求，因2013年5月21日，周永刚给付原告10万元，从时间上看，该款项应包括在2013年5月21日之前的欠款，而王敏要求的欠款2680元发生在2012年9月17日，系2013年5月21日之前的欠款，故应认定该笔欠款在2013年5月21日已解决完毕。故对王敏要求周永刚给付欠款2680元的诉讼请求原审法院不予支持。关于王敏要求给付2万元的诉讼请求，周永刚辩称该欠款在债务证明中已履行完毕，但未将欠条收回的意见不符合常理，也未提供相应的证予以证明，故应认定被告周永刚在证明签订的当天又为原告出具了一份欠条，周永刚应给付原告欠款2万元。周永刚辩称在2013年10月10日给付王敏70OO元，王敏也承认收到该款，但认为是其他事情的办事尾款，但未向法庭提供证据，故对周永刚的该辩论意见原审法院应予支持，7000元应在2万元欠款中扣除，周永刚应给付王敏欠款13000元。关于王敏要求给付利息的诉讼请求，因双方在欠条中并未约定利息，应视为不支付利息，但周永刚应给付王敏主张权利之日后的利息。利息应按照中国人民银行同期同类基

该案的争议焦点是周永刚是否已给付王敏欠款及欠款数额的问题。关于王敏要求给付2680元的诉讼请求，因2013年5月21日，周永刚给付原告10万元，从时间上看，该款项应包括在2013年5月21日之前的欠款，而王敏要求的欠款2680元发生在2012年9月17日，系2013年5月21日之前的欠款，故应认定该笔欠款在2013年5月21日已解决完毕。故对王敏要求周永刚给付欠款2680元的诉讼请求原审法院不予支持。关于王敏要求给付2万元的诉讼请求，周永刚辩称该欠款在债务证明中已履行完毕，但未将欠条收回的意见不符合常理，也未提供相应的证予以证明，故应认定被告周永刚在证明签订的当天又为原告出具了一份欠条，周永刚

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第213号上诉人（原审被告）：周永刚，男，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：王敏，女，住辽宁省辽阳市文圣区。上诉人周永刚因与被上诉人王敏委托合同纠纷一案不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第841号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员何阳、马晨光组成合议庭进行了审理，本案现已……