金融借款合同纠纷 （2014）佛中法民二初字第124号

”部分予以认定。被告何永泉、何绮雯、粤永公司答辩称：一、招商银行佛山分行主张按照借款利率上浮50%计算罚息同时主张计收复利，双方约定的违约责任过高，既已计算罚息，就不应计算复利；二、罚息的起算时间应从何永泉收到起诉文书之日起算，不应自2014年6月16日起算；三、本案律师费并未实际发生，且招商银行佛山分行提交的委托代理合同、律师费发票已超过《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《佛山市中级人民法院举证通知书》列明的举证期间，因此，应予驳回。被告何永泉、何绮雯、粤永公司在本案中没有提交证据。本院经审理查明：2011年3月29日，招商银行佛山分行与何永泉签订《个人授信协议》（合同编号：招银佛个字第201105088），约定招商银行佛山分行向何永泉提供总额为985万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间为60个月，即从2011年4月起到2016年4月止。该合同第4.2条约定，何永泉未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行佛山分行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收

”部分予以认定。被告何永泉、何绮雯、粤永公司答辩称：一、招商银行佛山分行主张按照借款利率上浮50%计算罚息同时主张计收复利，双方约定的违约责任过高，既已计算罚息，就不应计算复利；二、罚息的起算时间应从何永泉收到起诉文书之日起算，不应自2014年6月16日起算；三、本案律师费并未实际发生，且招商银行佛山分行提交的委托代理合同、律师费发票已超过《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《佛山市中级人民法院举证通知书》列明的举证期间，因此，应予驳回。被告何永泉、何绮雯、粤永公司在本案中没有提交证据。本院经审理查明：2011年3月29日，招商银行佛山分行与何永泉签订《个人授信协议》（合同编号：招银佛

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二初字第124号原告：招商银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市南海区。代表人：艾东，该行行长。委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所实习律师。被告：何永泉，住所地：广东省佛山市顺德区。被告：何绮雯，女，1978年1月6日出生。被告：佛山市顺德区粤永贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺……