买卖合同纠纷 （2016）渝01民终7401号

百锋金属向英耀精模供应钢板等货物，并进行对账，形成《对账函》，百锋金属和英耀精模之间的买卖合同法律关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《对账函》明确英耀精模从2015年4月份至2015年12月份共计欠百锋金属材料款278782.38元，一审法院对此予以确认，因英耀精模于2016年1月5日支付百锋金属货款3万元，尚欠248782.38元，故百锋金属请求英耀精模支付货款248782.38元的诉讼请求，符合事实及法律规定，一审法院予以支持。本案中，百锋金属和英耀精模对账后，英耀精模应及时支付货款，英耀精模未及时支付货款的行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，现百锋金属请求英耀精模支付资金占用损失（以248782.38元为基数，从2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。据此,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解

百锋金属向英耀精模供应钢板等货物，并进行对账，形成《对账函》，百锋金属和英耀精模之间的买卖合同法律关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《对账函》明确英耀精模从2015年4月份至2015年12月份共计欠百锋金属材料款278782.38元，一审法院对此予以确认，因英耀精模于2016年1月5日支付百锋金属货款3万元，尚欠248782.38元，故百锋金属请求英耀精模支付货款248782.38元的诉讼请求，符合事实及法律规定，一审法院予以支持。本案中，百锋金属和英耀精模对账后，英耀精模应及时支付货款，英耀精模未及时支付货款的行为构成违约，根据《最高人民法院关于审

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7401号上诉人（原审被告）：重庆英耀精密模具有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道银锦路66号2幢整幢，组织机构代码59052817-0。法定代表人：周九妹，总经理。委托诉讼代理人：秦智勇，公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆百锋金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村1社，组织机构代码32237877-8。法定代表人：林震峰……