提供劳务者受害责任纠纷 （2013）成民终字第5339号

高素华、喻世英、周贤芳、周洪玉、周晓勋、周小英所举的证据不能证明研究设计院在2007年1月至事发期间与周自富仍存在雇佣劳务关系。鉴于此，高素华、喻世英、周贤芳、周洪玉、周晓勋、周小英要求研究设计院承担赔偿责任无法律依据。高素华、喻世英、周贤芳、周洪玉、周晓勋、周小英主张的医疗费、丧葬费、交通费、误工费、住宿费等费用已经在（2013）成刑初字第59号《刑事附带民事判决书》中予以处理，高素华、喻世英、周贤芳、周洪玉、周晓勋、周小英再次主张上述费用，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款的规定，判决：驳回高素华、喻世英、周贤芳、周洪玉、周晓勋、周小英的诉讼请求。案件受理费991.5元，由高素华、喻世英、周贤芳、周洪玉、周晓勋、周小英负担。上诉人高素华、喻世英、周贤芳、周洪玉、周晓勋、周小英不服上述判决，以周自富与研究设计院之间存在事实雇佣关系，原审法院以双方不存在雇佣关系为由驳回高素华、喻世英、周贤芳、周洪玉、周晓勋、周小英的诉求完全违背了事实为由，向本院提起上诉。请

高素华、喻世英、周贤芳、周洪玉、周晓勋、周小英所举的证据不能证明研究设计院在2007年1月至事发期间与周自富仍存在雇佣劳务关系。鉴于此，高素华、喻世英、周贤芳、周洪玉、周晓勋、周小英要求研究设计院承担赔偿责任无法律依据。高素华、喻世英、周贤芳、周洪玉、周晓勋、周小英主张的医疗费、丧葬费、交通费、误工费、住宿费等费用已经在（2013）成刑初字第59号《刑事附带民事判决书》中予以处理，高素华、喻世英、周贤芳、周洪玉、周晓勋、周小英再次主张上述费用，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）成民终字第5339号上诉人（原审原告）喻世英。委托代理人陈娜。委托代理人周晓勋。上诉人（原审原告）高素华。委托代理人陈娜。委托代理人周晓勋。上诉人（原审原告）周晓勋。委托代理人陈娜。上诉人（原审原告）周贤芳。委托代理人陈娜。委托代理人周晓勋。上诉人（原审原告）周洪玉。委托代理人陈娜。委托代理人周晓勋。上诉人（原审原告）周小英。委托代理人陈娜。委……