（2014）安中民申字第21号

程守印代表安阳市平原拆迁渣土清运有限责任公司与安阳师范学院附属中学签订的拆楼协议，并未超出其公司的经营范围，之后，程守印又将该工程转包给常艳庆，双方之间形成了法律上的承揽合同关系。按照程守印与常艳庆签订协议，常艳庆在完成工作的过程中对第三人造成损害的，自行承担责任。常艳庆因拆迁行为给他人造成财产损失，原审法院判决其承担民事赔偿责任并无不当。另常艳庆在拆迁施工中致张国宪房屋受损，安阳师范学院附属中学在向其进行了赔付后又向程守印追偿，一、二审法院已判决程守印返还该赔偿款项，常艳庆作为该拆迁事故的直接侵权人，应承担该赔偿责任。综上，常艳庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回常艳庆的再审申请。审判长　　张家忠审判员　　黄慧君审判员　　李　晓二〇一四年二月十九日书记员　　赵丽方 来自：www.

程守印代表安阳市平原拆迁渣土清运有限责任公司与安阳师范学院附属中学签订的拆楼协议，并未超出其公司的经营范围，之后，程守印又将该工程转包给常艳庆，双方之间形成了法律上的承揽合同关系。按照程守印与常艳庆签订协议，常艳庆在完成工作的过程中对第三人造成损害的，自行承担责任。常艳庆因拆迁行为给他人造成财产损失，原审法院判决其承担民事赔偿责任并无不当。另常艳庆在拆迁施工中致张国宪房屋受损，安阳师范学院附属中学在向其进行了赔付后又向程守印追偿，一、二审法院已判决程守印返还该赔偿款项，常艳庆作为该拆迁事故的直接侵权人，应承担该赔偿责任。综上，常艳庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民申字第21号再审申请人（一审被告，二审上诉人）常艳庆。被申请人（一审原告，二审被上诉人）程守印（又名程希军）。被申请人（一审第三人）安阳师范学院附属中学。再审申请人常艳庆因与被申请人程守印、安阳师范学院附属中学因建设工程施工合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2011）文民一初字第517号及本院（2012）安中民一终字第414号民事判……