知识产权与竞争纠纷 （2016）赣07民初204号

著作权及其有关的权益受法律保护，未经相关权利人许可或授权，不得侵犯他人著作权及其相关的权益。本案的争议焦点在于确认被告宁都县九洲大酒店在其经营场所经营性公开放映本案所涉音像作品是否侵害原告音像协会的著作权；若构成侵权，被告宁都县九洲大酒店应如何承担责任。关于被告宁都县九洲大酒店是否构成侵权问题。原告音像协会系依法成立的音像著作权集体管理组织，经滚石国际音乐股份有限公司授权取得本案部分诉争音像作品著作权有关的放映、复制权，被告宁都县九洲大酒店在未经相关著作权人许可或原告音像协会授权的情况下，以营利为目的播放涉案音像作品的事实清楚，该行为侵犯了原告音像协会的著作权。根据原告音像协会与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》的约定以及《中华人民共和国著作权法》的相关规定，原告音像协会有权以自己的名义向被告宁都县九洲大酒店主张权利。关于被告宁都县九洲大酒店如何承担责任问题。原告音像协会要求被告宁都县九洲大酒店停止侵权、赔偿经济损失并支付其他合理费用的诉讼主张具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告音像协会的实际损失以及被告宁都县九洲大酒店的违法所得不能确定。故根据《中华人民共和国著

著作权及其有关的权益受法律保护，未经相关权利人许可或授权，不得侵犯他人著作权及其相关的权益。本案的争议焦点在于确认被告宁都县九洲大酒店在其经营场所经营性公开放映本案所涉音像作品是否侵害原告音像协会的著作权；若构成侵权，被告宁都县九洲大酒店应如何承担责任。关于被告宁都县九洲大酒店是否构成侵权问题。原告音像协会系依法成立的音像著作权集体管理组织，经滚石国际音乐股份有限公司授权取得本案部分诉争音像作品著作权有关的放映、复制权，被告宁都县九洲大酒店在未经相关著作权人许可或原告音像协会授权的情况下，以营利为目的播放涉案音像作品的事实清楚，该行为侵犯了原告音像协会的著作权。根据原告音像协会与滚石国际音乐股

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民初204号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系该协会总干事。委托诉讼代理人：陈永秋，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁都县九洲大酒店，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇中山大道（中转库对面）。负责人……