建设工程施工合同纠纷 （2017）辽02民终7840号

合法的债权债务关系受法律保护，二被告给原告出具欠条，欠款事项及金额明确，二被告应及时予以支付。二被告主张自己均是干活，欠款应找案外人乔希贤索要没有事实根据。原告起诉前，其委托代理人多次给第一被告打电话替原告索要欠款，原告当庭也没有否认，被告也认可原告的委托代理人曾向其打电话索要欠款，因此原告的委托代理人多次打电话索要欠款视为时效中断。判决：一、被告范广利、王执军于本判决生效之日起十日内偿付原告丁长文工程款人民币23,855元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。本案诉讼费600元由被告范广利、王执军共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为丁哲壮的催款行为是否导致诉讼时效中断、上诉人应否偿还欠款。关于丁哲壮的催款行为是否导致诉讼时效中断一节。本案中，被上诉人与丁哲壮系父子关系，被上诉人明确表示要求丁哲壮为其催款，丁哲壮在催款中也表明了自己的身份。基于上述事实，被上诉人委托丁哲壮催款，

合法的债权债务关系受法律保护，二被告给原告出具欠条，欠款事项及金额明确，二被告应及时予以支付。二被告主张自己均是干活，欠款应找案外人乔希贤索要没有事实根据。原告起诉前，其委托代理人多次给第一被告打电话替原告索要欠款，原告当庭也没有否认，被告也认可原告的委托代理人曾向其打电话索要欠款，因此原告的委托代理人多次打电话索要欠款视为时效中断。判决：一、被告范广利、王执军于本判决生效之日起十日内偿付原告丁长文工程款人民币23,855元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。本案诉讼费6

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7840号上诉人（原审被告）：王执军，男，1966年1月20日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘剑锋，辽宁海之韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁长文，男，1954年7月24日生，汉族，农民，住大连市金州新……