买卖合同纠纷 （2017）京03民终5702号

长荣公司与黄浦华分签订买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，双方应当遵照履行。长荣公司提供了货物后，黄浦华分应当及时给付货款，黄浦华分迟延付款已经构成违约。关于优惠问题，长荣公司主张由于黄浦华分迟延付款构成违约，因此不同意给予优惠。一审法院认为，黄浦华分构成违约，应当向守约方承担违约责任，承担违约责任和是否给予优惠系不同事实，二者不能混为一谈。且合同中对于优惠享有与否并未设置条件限制，依据合同规定长荣公司应当按照优惠条件给予优惠，即64556.58元。综上，黄浦华分应当向长荣公司给付尚欠货款231009.22元。另合同中明确约定了违约金，但该约定明显过高。结合长荣公司并未提举相应证据证明其实际损失数额，因此一审法院酌定黄浦华分应当支付，以尚欠231009.22元为基数，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息。由于黄浦集团公司自愿对黄浦华分涉案债务承担共同给付责任，属当事人意思自治范畴，一审法院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、重庆市黄浦建设（集团）

长荣公司与黄浦华分签订买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，双方应当遵照履行。长荣公司提供了货物后，黄浦华分应当及时给付货款，黄浦华分迟延付款已经构成违约。关于优惠问题，长荣公司主张由于黄浦华分迟延付款构成违约，因此不同意给予优惠。一审法院认为，黄浦华分构成违约，应当向守约方承担违约责任，承担违约责任和是否给予优惠系不同事实，二者不能混为一谈。且合同中对于优惠享有与否并未设置条件限制，依据合同规定长荣公司应当按照优惠条件给予优惠，即64556.58元。综上，黄浦华分应当向长荣公司给付尚欠货款231009.22元。另合同中明确约定了违约金，但该约定明显过高。结合长荣公

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终5702号上诉人（原审原告）：北京长荣兴业建材有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路16号203室。法定代表人：张瑞琦，总经理。委托诉讼代理人：窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。法定代表人：谭冰林，执行董事。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务……