（2014）泰行终字第63号

当事人提起行政诉讼，应当具有事实根据。本案是与行政强制案件一并提起的行政赔偿案件，行政强制案不符合法定起诉条件，本案同样不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回原告常庆军的起诉。常庆军不服一审裁定，上诉称：2013年3月1日和2013年3月20日被上诉人两次带人把上诉人的承包土地的地上附属物强制拆除，致使上诉人的承包土地及地上附属物遭受破坏，上诉人因此遭受重大损失，被上诉人应当赔偿损失。请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人赔偿上诉人的经济损失150万元，一二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院认为：本案是上诉人在提起行政强制一案的同时一并提起的行政赔偿诉讼。关于行政强制一案，一审法院认定上诉人的起诉不符合法定起诉条件，故裁定驳回了上诉人的起诉。该案上诉后，本院

当事人提起行政诉讼，应当具有事实根据。本案是与行政强制案件一并提起的行政赔偿案件，行政强制案不符合法定起诉条件，本案同样不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回原告常庆军的起诉。常庆军不服一审裁定，上诉称：2013年3月1日和2013年3月20日被上诉人两次带人把上诉人的承包土地的地上附属物强制拆除，致使上诉人的承包土地及地上附属物遭受破坏，上诉人因此遭受重大损失，被上诉人应当赔偿损失。请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人赔偿上诉人的经济损失150万元，

山东省泰安市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2014）泰行终字第63号上诉人（一审原告）：常庆军。委托代理人：李岫岩，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人：李艳龙，山东鲁泉律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：泰安市岱岳区北集坡街道办事处。住所地：泰安市岱岳区北集坡村。法定代表人：颜丙洪，主任。委托代理人：殷庆军，山东民昊律师事务所律师。委托代理人：李峰，该办事处副主任。常庆军诉泰安市岱……