侵权责任纠纷 （2017）苏04民终2797号
裁判要旨
本案的争议焦点有：一、2016年3月12日周建岗是否在工地上被铝合金窗户砸伤头部？二、如果被砸伤是事实，该受伤事实与其死亡之间是否存在因果关系？三、周建岗、黄飞、圣丰公司三者之间是何法律关系以及各方应承担的责任？四、周建岗死亡造成的损失。关于争议焦点一，周建岗于2016年3月12日头部被砸伤是事实。理由为：周千千、杜珍兰、周国香提供的证明周建岗头部被砸伤的证据为微信聊天记录，该证据形式为电子数据，可以作为证据使用，周千千、杜珍兰、周国香提交聊天记录截图的同时，提供了周建岗生前本人使用的手机进行了核对，通过手机中保存的其与家属以及与胡义琴在阐述受伤情况前后的聊天内容显示，该聊天内容真实且完整，该证据符合真实性、合法性、关联性的原则，胡义琴的庭审证言也对上述事实予以辅证，黄飞提供的证据以及质证时的意见不能推翻该事实的存在，根据证据优势原则，对周建岗头部被砸伤的事实予以认定。关于争议焦点二，周建岗的死亡与其工地上头部被砸伤有因果关系。理由为：根据尸检报告及法医的释明，周建岗的死亡原因系外伤致颅脑损伤（小脑及脑干出血）后导致呼吸、循环功能衰竭死亡，公安部门在周建岗死亡现场即对其进行了尸表检验，
摘要
周千千、杜珍兰等与黄飞、江苏圣丰建设有限公司侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终2797号上诉人（原审原告）：周千千，女，汉族，1996年2月15日生，住溧阳市。上诉人（原审原告）：杜珍兰，女，汉族，1949年12月14日生，住溧阳市。上诉人（原审原告）：周国香，男，汉族，1948年1月15日生，住溧阳市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张立新，江苏常立律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：郑婷，江苏常……