民间借贷纠纷 （2016）鲁05民终146号

被告周国华涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实与本案民间借贷的涉案标的系同一法律事实，应当依照相关法律规定将本案移送广饶县公安局侦查办理。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，原审法院裁定：驳回原告丁建梅的起诉。上诉人丁建梅不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定认定基本事实错误。本案事实是上诉人分别于2013年1月19日、2013年4月29日、2013年5月25日出借给被上诉人广饶县齐泽工贸有限公司共计51万元。虽然上诉人是通过被上诉人周国华将上述款项出借的，但出借对象是被上诉人广饶县齐泽工贸有限公司，并且上诉人也取得了被上诉人广饶县齐泽工贸有限公司出具的三份收据。即使被上诉人周国华在出具收据时不是被上诉人广饶县齐泽工贸有限公司的职工、其没有被上诉人广饶县齐泽工贸有限公司的授权、被上诉人广饶县齐泽工贸有限公司并未收到上诉人出具的款项，但上诉人有理由相信被上诉人周国华有来自被上诉人广饶县齐泽工贸有限公司的授权，因此，被上诉人周国华收到上诉人出借款项的行为构成表见代理，被上诉人广饶

被告周国华涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实与本案民间借贷的涉案标的系同一法律事实，应当依照相关法律规定将本案移送广饶县公安局侦查办理。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，原审法院裁定：驳回原告丁建梅的起诉。上诉人丁建梅不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定认定基本事实错误。本案事实是上诉人分别于2013年1月19日、2013年4月29日、2013年5月25日出借给被上诉人广饶县齐泽工贸有限公司共计51万元。虽然上诉人是通过被上诉人周国华将上述款项出借的，但出借对象是被上诉人广饶县

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民终146号上诉人（原审原告）：丁建梅。被上诉人（原审被告）：广饶县齐泽工贸有限公司。委托代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周国华。上诉人丁建梅因与被上诉人广饶县齐泽工贸有限公司、周国华民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2014）广民三初字第80号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进……