走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）常刑一终字第36号

被告人刘叶岸受雇为他人运输毒品海洛因200.36克，其行为构成运输毒品罪。被告人及其辩护人辩称，对受雇运输的物品是毒品，刘叶岸主观上不明知，其行为不构成犯罪。经查，刘叶岸在侦查阶段对明知雇主陈某委托其带走的东西是毒品有过多次稳定的供述，且从刘叶岸对毒品隐蔽包装进行运输，明知雇主陈某可能系贩毒人员，以及陈某付给不等值报酬等客观行为来看，均能与其明知所运输的物品系毒品这一主观心态相印证，被告人及其辩护人的辩护观点不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决：被告人刘叶岸犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，原审被告人刘叶岸不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审判决认定刘叶岸明知是毒品而为他人运输的证据不足，刘叶岸的行为不构成运输毒品罪；刘叶岸在一审提交的其自称由“陈汉云”书写的字条可以证明刘叶岸无罪，而一审法院未予审查认定。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实，充分，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘叶岸违反国家对

被告人刘叶岸受雇为他人运输毒品海洛因200.36克，其行为构成运输毒品罪。被告人及其辩护人辩称，对受雇运输的物品是毒品，刘叶岸主观上不明知，其行为不构成犯罪。经查，刘叶岸在侦查阶段对明知雇主陈某委托其带走的东西是毒品有过多次稳定的供述，且从刘叶岸对毒品隐蔽包装进行运输，明知雇主陈某可能系贩毒人员，以及陈某付给不等值报酬等客观行为来看，均能与其明知所运输的物品系毒品这一主观心态相印证，被告人及其辩护人的辩护观点不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决：被告人刘叶岸犯运输毒品罪，判处

湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑一终字第36号原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘叶岸，男，1964年12月10日出生。因涉嫌犯运输毒品罪，2013年3月29日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押常德市鼎城区看守所。辩护人燕锦阳，湖南湘泉律师事务所律师。湖南省常德市鼎城区人民法院审理常德市鼎城区人民检察院指控原审被告人刘叶岸犯运输毒品罪一案，于……