买卖合同纠纷 （2016）粤04民辖终198号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”诉讼双方之间合同约定的交货地点在珠海市，李爱华诉请标的为货币，李爱华作为接收货币一方所在地也在珠海市，因此原审法院对本案具备管辖权，映日公司的管辖权异议不能成立。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定：驳回映日公司提出的管辖权异议。上诉人映日公司仍以原审管辖权异议的理由提出了上诉。要求撤销原审裁定，并将本案移送至莆田市仙游县人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同引发的争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”诉讼双方之间合同约定的交货地点在珠海市，李爱华诉请标的为货币，李爱华作为接收货币一方所在地也在珠海市，因此原审法院对本案具备管辖权，映日公司的管辖权异议不能成立。综上所述，原
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终198号上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司。住所地：福建省仙游县盖尾镇石马村新街。法定代表人：严天健。被上诉人（原审原告）：李爱华，女，汉族，1973年9月2日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人莆田市映日家居有限公司（以下简称映日公司）因与被上诉人李爱华买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初57……