诈骗 （2021）桂13刑终110号

上诉人韦爱兰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。诈骗他人财物，数额巨大的，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。韦爱兰有犯罪前科，且是累犯，应当从重处罚。韦爱兰当庭自愿认罪，可从轻处罚。原判根据韦爱兰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其量刑，并无不当。韦爱兰提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　韦文雷 审 判 员　郭信志 审 判 员　杨解光 二〇二一年七月十四日 法官助理　覃　促 书 记 员　赖思凯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，

上诉人韦爱兰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。诈骗他人财物，数额巨大的，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。韦爱兰有犯罪前科，且是累犯，应当从重处罚。韦爱兰当庭自愿认罪，可从轻处罚。原判根据韦爱兰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其量刑，并无不当。韦爱兰提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　韦文雷 审 判 员　郭信志 审 判 员　杨解光 二〇二一

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂13刑终110号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦爱兰，女，1964年9月17日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯诈骗罪，于2002年7月8日被判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元;因犯诈骗罪，于2014年11月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金三……