（2014）漳民终字第1178号

关于聂鑫是否有办理认购事宜并支付预订金为本案主要争议焦点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称“《证据规定》”）有关规定，民事诉讼所认定的事实，是审判人员依法运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断的和结果。本案中，鉴于聂鑫所举证的2011年12月17日收款收据没有原件供核对，而漳州开发区新城公司对于聂鑫有无办理认购事宜和支付认购订金的事实又予以否认，故依法对聂鑫的有无办理认购事宜、是否支付款项予以审查。首先，从举证责任和自认的角度进行判断。《证据规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《证据规定》第七十四条规定，诉讼过程中当事人在陈述中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，聂鑫庭审主张其有付款且系通过刷卡形式支付款项，但其并未提供证据加以证明，尽管其此后反悔并致函本院改称不是刷卡支付而是梁春兰代办后其现金归还梁春兰，但是其该反悔函件并非当庭庭审中提出

关于聂鑫是否有办理认购事宜并支付预订金为本案主要争议焦点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称“《证据规定》”）有关规定，民事诉讼所认定的事实，是审判人员依法运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断的和结果。本案中，鉴于聂鑫所举证的2011年12月17日收款收据没有原件供核对，而漳州开发区新城公司对于聂鑫有无办理认购事宜和支付认购订金的事实又予以否认，故依法对聂鑫的有无办理认购事宜、是否支付款项予以审查。首先，从举证责任和自认的角度进行判断。《证据规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第1178号上诉人（原审被告）漳州开发区新城房地产有限公司（以下简称“漳州开发区新城公司”），住所地漳州市漳州港招商大道36号。法定代表人许志坚，董事长。委托代理人刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。委托代理人杨文忠，男，1969年9月2日出生，汉族，该公司职员，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）聂鑫，男，1975年2月22日出……