加工合同纠纷 （2016）冀10民终2184号

原告万达冶金与被告东吴新材料自愿签订设备定做合同，合同中约定了设备名称、价款、付款时间及违约责任等，双方已按照合同约定履行各自的义务。2012年10月28日、2013年7月5日两份合同，原告万达冶金交付了设备，被告东吴新材料亦分多次支付了两份合同约定的部分设备款，尚欠180000元设备款未付，尽管双方在设备交付时间、设备款付款时间上略有迟延，但双方当时并未提出，且继续履行了交付设备及支付货款的义务，可认定为双方对合同中交付设备及支付货款时间变更的默许，所以原告要求被告、反诉原告要求反诉被告支付逾期付款损失、逾期交付设备损失及合同罚金的诉讼请求均不予支持。2013年8月13日签订的合同，原告依约制作了设备，被告未按约定的时间提货，亦未支付设备定作款，直至原告万达冶金起诉，被告东吴新材料才向原告万达冶金提出解除该份合同，被告提出的解除合同的事由不成立，双方应继续履行合同，原、被告各自履行交付设备和设备款的义务。被告反诉称原告生产的设备存在质量问题，未提供相应的证据，本院不予支持，原告认可尚有200000原设备款未向被告出具发票，故被告要求原告开具发票的诉求予以支持。据此判决：1、被告江苏东

原告万达冶金与被告东吴新材料自愿签订设备定做合同，合同中约定了设备名称、价款、付款时间及违约责任等，双方已按照合同约定履行各自的义务。2012年10月28日、2013年7月5日两份合同，原告万达冶金交付了设备，被告东吴新材料亦分多次支付了两份合同约定的部分设备款，尚欠180000元设备款未付，尽管双方在设备交付时间、设备款付款时间上略有迟延，但双方当时并未提出，且继续履行了交付设备及支付货款的义务，可认定为双方对合同中交付设备及支付货款时间变更的默许，所以原告要求被告、反诉原告要求反诉被告支付逾期付款损失、逾期交付设备损失及合同罚金的诉讼请求均不予支持。2013年8月13日签订的合同，原告依约

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2184号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏东吴新材料科技有限公司，住所地常州市武进区遥观东工业园区洪庄路6号。法定代表人：吴国平，该公司董事长。委托代理人：赵海轩，江苏宏锦律师事务所律师。委托代理人：黄耀明，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：廊坊市万达冶金设备制造有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡潘场村西口。法定代表人：任……