生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）赣03民终726号

公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。本案的争议焦点为原告张清和受损害的事实是否系因被告江龙发的过错造成，以及被告江龙发的过错行为是否与本案原告受损事实之间存在因果关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系一般侵权责任纠纷，原告应就被告具有过错，且该过错与原告的损害事实具有因果关系提供证据证明。原告提供了一份南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，用以证明其伤情系前方受暴力所致，直接踢上的可能性较大。一方面，该专家咨询意见书所依据的材料系原告单方面提供的，且系原告在事故发生20天后单方面进行的咨询，该咨询意见书所记载的专家意见也只是表述为“直接踢上可能性大”，对此并未明确肯定，亦非正式司法鉴定意见书；另一方面，根据事故发生时的在场人刘某、李某、林某、赖某均称并未看到被告踢了原告，且根据事故生后原告入院的第一接触人即其经治医生黄文祺检查后认为在原告骨折处并未有外伤痕迹。故原告的证据不

公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。本案的争议焦点为原告张清和受损害的事实是否系因被告江龙发的过错造成，以及被告江龙发的过错行为是否与本案原告受损事实之间存在因果关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系一般侵权责任纠纷，原告应就被告具有过错，且该过错与原告的损害事实具有因果关系提供证据证明。原告提供了一份南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，用以证明其伤情系前方受暴力所致，直接踢上的

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终726号上诉人（原审原告）：张清和，男，1963年5月23日出生，汉，萍乡市安源区爱车族汽车用品中心员工，住萍乡市。委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓春，女，1967年8月7日出生，汉族，自由职业，住萍乡市，系原告张清和之妻。被上诉人（原审被告）：江龙发，男，1951年1月1日出生，汉族，江发退休职工，……