牧业承包合同纠纷 （2016）黑06民终2532号

被告基于牧羊场、放牧地转让合同给原告出具的3万元欠条，约定了履行期限。在被告未能履行偿还借款义务时，债权人应该在法律规定的诉讼时效期限内提出请求，即应在还款期限届满后的两年内向被告主张权利。庭审中，被告以“该欠条已经超期”为由进行抗辩且称至今原告未向其主张过该债权，原告也未能提供充分证据证实该笔债务的诉讼时效存在中止、中断的情况，故原告赵西平向被告赵景梅主张给付剩余欠款本金及利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条的规定，判决：驳回原告赵西平的诉讼请求。二审中，本院二审期间，赵西平围绕上诉请求，申请证人刘铁磊、刘奇、房万彬、宋维国出庭作证，欲证明从2005年到2014上诉人始终在向被上诉人主张欠款，此案不存在超过诉讼时效的问题。赵景梅质证称，对四位证人的证言，我方认为均不属实。本院认为，由于四位证人均不认识被上诉人，不能清楚的陈述上诉人向被上诉人索要欠款的情形，且没有其他证据佐证，故对该四位的证人证言，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点系赵西平的诉讼请求是否超过诉讼时效。

被告基于牧羊场、放牧地转让合同给原告出具的3万元欠条，约定了履行期限。在被告未能履行偿还借款义务时，债权人应该在法律规定的诉讼时效期限内提出请求，即应在还款期限届满后的两年内向被告主张权利。庭审中，被告以“该欠条已经超期”为由进行抗辩且称至今原告未向其主张过该债权，原告也未能提供充分证据证实该笔债务的诉讼时效存在中止、中断的情况，故原告赵西平向被告赵景梅主张给付剩余欠款本金及利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条的规定，判决：驳回原告赵西平的诉讼请求。二审中，本院二审期间，赵西平围绕上诉请求，申请证人刘铁磊、刘奇、房万彬、

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)黑06民终2532号上诉人（原审原告）：赵西平，男，汉族。委托诉讼代理人：王青松，黑龙江司楠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵景梅，女，汉族。上诉人赵西平因与被上诉人赵景梅牧业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，上诉人赵……