（2015）德民一终字第134号

本案的争议焦点为：（一）诉人与被上诉人王碧明签订的《凯江河洪堤施工合同》的效力。上诉人认为，该合同系双方当事人真实意思表示，并实际履行，一审也没用证据证明该合同被解除、撤销或终止，故双方签订的该合同系真实、有效的合同。本院认为，根据法律法规的规定，承包建筑工程，应当具备相应的资质，承包人未取得建筑施工企业资质与他人所签订的建设工程施工合同无效。本案中，上诉人与被上诉人王碧明签订的合同，因上诉人不具有从事建筑施工的资质而致使该合同无效。故上诉人主张合同有效的主张不能成立，本院不予支持。（二）上诉人主张被上诉人尚欠工程款、带班费及额外工时费的问题。上诉人认为，自双方签订合同后，上诉人即组织工人进场施工，在其过程中被上诉人仅向上诉人支付了生活费45000元，工程完工后双方至今未进行结算。但根据中江县审局关于该工程的审计报告，被上诉人尚欠上诉人工程款26741.52元以及额外工时费3400元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主

本案的争议焦点为：（一）诉人与被上诉人王碧明签订的《凯江河洪堤施工合同》的效力。上诉人认为，该合同系双方当事人真实意思表示，并实际履行，一审也没用证据证明该合同被解除、撤销或终止，故双方签订的该合同系真实、有效的合同。本院认为，根据法律法规的规定，承包建筑工程，应当具备相应的资质，承包人未取得建筑施工企业资质与他人所签订的建设工程施工合同无效。本案中，上诉人与被上诉人王碧明签订的合同，因上诉人不具有从事建筑施工的资质而致使该合同无效。故上诉人主张合同有效的主张不能成立，本院不予支持。（二）上诉人主张被上诉人尚欠工程款、带班费及额外工时费的问题。上诉人认为，自双方签订合同后，上诉人即组织工人进场

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一终字第134号上诉人（原审原告）唐克廷。被上诉人（原审被告）王碧明。委托代理人丁嘉，四川君唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中江县恒达建筑工程公司。法定代表人薛正坤，该公司总经理。委托代理人莫斌。上诉人唐克廷因与被上诉人王碧明、中江县恒达建筑工程公司（以下简称“恒达公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院于2014年……