行政确认 （2019）琼01行终49号

”，遗漏了证据是否采纳的程序，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第二款的规定：“人民法院应当按照法定程序，全面客观地审查核实证据，对采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。”在本案开庭审理中，三方当事人都在审理中出示了证据，并进行了质证，并对三方提出的证据的真实性、合法性和证明内容进行了针锋相对的阐述，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，应当依法对证据进行逐一审查，并准确的认定案件事实。原审裁定没有对证据进行逐一审查，违反了这一规定。原审裁定没有在裁定书中阐明证据是否采纳的理由，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条第二款的规定，显然属于程序违法。 二、原审裁定没有依法查明事实。在本案的裁定书中，没有列出以证据证明的案件事实，失去了审理裁判该案的根据，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定。没有查明事实，没有证据证明的案件事实，原审裁定的本院认为“2000年，海南高级人民法院对上述案件进行提审，并于11月30日作出（2000）琼高法民再字第31号终审判决，认定涉案房屋产权归王宝爱所有。”就失去了查明事实的支持，属于

”，遗漏了证据是否采纳的程序，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第二款的规定：“人民法院应当按照法定程序，全面客观地审查核实证据，对采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。”在本案开庭审理中，三方当事人都在审理中出示了证据，并进行了质证，并对三方提出的证据的真实性、合法性和证明内容进行了针锋相对的阐述，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，应当依法对证据进行逐一审查，并准确的认定案件事实。原审裁定没有对证据进行逐一审查，违反了这一规定。原审裁定没有在裁定书中阐明证据是否采纳的理由，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条第二款的规定，显

海南省海口市中级人民法院 行政裁定书 （2019）琼01行终49号 上诉人黄地生，男，1955年11月25日出生，汉族，公民身份证号码×××，现住海口市。 委托代理人陈作发，海口市琼山区府城弘正法律事务所法律工作者。 被上诉人海口市国土资源局，住所地海口市秀英区长滨路市政府第二办公区15号北楼。 法定代表韩艺师，该局局长。 委托代理人……