买卖合同纠纷 （2016）鄂01民终7011号

宏发公司与云腾公司就路灯购销事宜签订多份买卖合同，均系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。合同履行过程中，云腾公司已按照约定向宏发公司交付并安装了灯具。宏发公司以云腾公司提供的路灯存在质量问题为由，要求云腾公司退还货款500000元并赔偿损失10000元的诉讼请求，因其未提交证据支持，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，应承担举证不能的法律后果，对宏发公司的上述诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回宏华公司的全部诉讼请求。案件受理费4450元、保全费3020元，合计7470元，由宏华公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方

宏发公司与云腾公司就路灯购销事宜签订多份买卖合同，均系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。合同履行过程中，云腾公司已按照约定向宏发公司交付并安装了灯具。宏发公司以云腾公司提供的路灯存在质量问题为由，要求云腾公司退还货款500000元并赔偿损失10000元的诉讼请求，因其未提交证据支持，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终7011号上诉人（原审原告）：湖北宏华农业开发有限公司，住所地武汉市东西湖柏泉农场部。法定代表人：肖述礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州市云腾照明灯饰科技有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。法定代表人：孙国进，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙传书，湖北凌枫律师事务所……