追偿权纠纷 （2016）冀09民终6642号

张杰与中国民生银行深圳分行之间的借款合同及苏日明、吴炜圳、李宁与中国民生银行深圳分行间的担保合同系当事人之间的真实意思表示，且双方当事人对该合同的真实性无异议，故一审法院依法予以确认。据《中华人民共和国担保法》第五十七条规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。因张杰的借款已形成逾期，苏日明、吴炜圳现已将张杰的借款偿还于中国民生银行深圳分行，故现苏日明、吴炜圳有权向张杰追偿。又因李宁亦系该笔借款合同的保证人，且该借款事实发生在与张杰具有夫妻关系期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本案涉及的借款应认定为夫妻共同债务，张杰、李宁对本案借款应承担共同偿还责任。关于张杰、李宁分别主张追加深圳市爱迪尔珠宝股份有限公司为本案第三人，本案系因借款合同及担保合同引起的追偿权纠纷，而张杰与案外人深圳市爱迪尔珠宝股份有限公司之间系买卖合同关系，且据现有

张杰与中国民生银行深圳分行之间的借款合同及苏日明、吴炜圳、李宁与中国民生银行深圳分行间的担保合同系当事人之间的真实意思表示，且双方当事人对该合同的真实性无异议，故一审法院依法予以确认。据《中华人民共和国担保法》第五十七条规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。因张杰的借款已形成逾期，苏日明、吴炜圳现已将张杰的借款偿还于中国民生银行深圳分行，故现苏日明、吴炜圳有权向张杰追偿。又因李宁亦系该笔借款合同的保证人，且该借款事实发生在与张杰具有夫妻关系期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6642号上诉人（原审被告）：李宁，男，1980年4月5日出生，回族，原住河北省沧州市新华区，现住沧州市运河区。被上诉人（原审原告）：苏日明，男，1968年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：吴炜圳，男，1981年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。以上二被上诉人委托诉讼代理人：赵海娜、郑杏捞，广东……