侵权责任纠纷 （2021）豫03民终1045号

持续的生产经营活动需要机器设备、证照等各种必备条件，原告称被告私自占用该厂进行生产经营活动，原告毫不知情。原告的陈述与常理不符，而且原告未提交其曾向公安机关报案的相关证据材料，故对于该事实不予认定。原告以被告曾出具承诺书为由，要求被告承担赔偿责任。但该“承诺书”中的“债权债务”应指民事主体之间发生的债权债务，不应理解为包括伊朋水玻璃厂所受到的行政处罚罚款。故对于原告要求被告王炎召赔偿的证据不足，对于原告的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审委会研究判决：驳回原告孟津县伊朋水玻璃厂的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告孟津县伊朋水玻璃厂承担。本院经审理查明的事实与一审法院一致。二审中，伊朋水玻璃厂提交2017年11月30日孟津县送庄派出所《受案登记表》及《受案回执》各一份，显示秦胜渠以宋利娜名义报称的伊朋水玻璃厂印章被伪造案已被受理；提交秦胜渠与王炎召电话录音2段，其中王炎召提到“李远志、李宝京”、“我承包这厂”“我不跟你打官司，我跟老李他们打官司”等内容。王炎召质证称，有报案的事，派出所找其了解过情况，其

持续的生产经营活动需要机器设备、证照等各种必备条件，原告称被告私自占用该厂进行生产经营活动，原告毫不知情。原告的陈述与常理不符，而且原告未提交其曾向公安机关报案的相关证据材料，故对于该事实不予认定。原告以被告曾出具承诺书为由，要求被告承担赔偿责任。但该“承诺书”中的“债权债务”应指民事主体之间发生的债权债务，不应理解为包括伊朋水玻璃厂所受到的行政处罚罚款。故对于原告要求被告王炎召赔偿的证据不足，对于原告的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审委会研究判决：驳回原告孟津县伊朋水玻璃厂的诉讼请求。本案受理费2300元，由

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1045号上诉人（原审原告）：孟津县伊朋水玻璃厂。住所地：河南省洛阳市孟津县送庄镇三十里铺村。法定代表人：董灿峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：秦胜渠，该厂员工。被上诉人（原审被告）：王炎召，男。上诉人孟津县伊朋水玻璃厂（以下简称伊朋水玻璃厂）因与被上诉人王炎召侵权责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初2949号……