借款合同纠纷 （2019）川15民终2427号

依法成立并生效的民事合同受法律保护。本案杨林主张的借款合同关系，即民事主体之间进行的资金融通借贷关系。本案杨林提交的《借款合同书》、借条、欠条及银行流水等证据，形成了证据链条，证明杨林与万文科之间存在真实的借款关系。被告万文科作为借款人，应按合同约定偿还借款。对杨林要求被告万文科偿还本息的诉请，一审法院依法予以支持。 根据各方当事人的诉辩称意见，结合审理查明的事实和举质证情况，本案争议的焦点为：1.《借款合同书》担保条款的效力问题；2.《备忘录》的效力；3.熠沅公司是否应当承担责任；4.借款本金的数额及利息如何认定。现针对争议焦点，一审法院分别评析如下： 1.《借款合同书》担保条款的效力问题。 2013年11月21日、2014年7月1日，各方当事人签订的两份《借款合同书》，熠沅公司在该合同书上担保方（丙方）处盖章，时任公司法定代表人万文科同时作为借款人在合同书上借款方（乙方）、担保方（丙方）签名，从《借款合同书》的形式上看，熠沅公司为保证方。熠沅公司依据《中华人民共和国公司法》第十六条“公司为股东或者实际控制人提供担保的，必须经过股东会或者股东大会决议”提出《借款合同书》的担保对其不生

依法成立并生效的民事合同受法律保护。本案杨林主张的借款合同关系，即民事主体之间进行的资金融通借贷关系。本案杨林提交的《借款合同书》、借条、欠条及银行流水等证据，形成了证据链条，证明杨林与万文科之间存在真实的借款关系。被告万文科作为借款人，应按合同约定偿还借款。对杨林要求被告万文科偿还本息的诉请，一审法院依法予以支持。 根据各方当事人的诉辩称意见，结合审理查明的事实和举质证情况，本案争议的焦点为：1.《借款合同书》担保条款的效力问题；2.《备忘录》的效力；3.熠沅公司是否应当承担责任；4.借款本金的数额及利息如何认定。现针对争议焦点，一审法院分别评析如下： 1.《借款合同书》担保条款的效力问题。

{C} 四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2427号 上诉人（原审原告）：杨林，男，1968年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宜宾熠沅仓储有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州开发区红丰东路A单元。 法定代表人：徐克奇，总经理。 委托诉讼代理人：陈代敏，宜宾市翠屏区大众法……