买卖合同纠纷 （2016）苏04民终3086号

立图公司是从事电视机、计算机整机的组装及销售的公司，故正楷公司、立图公司之间签订的买卖合同，不违反国家法律法规，是当事人真实意思的表示，是有效的合同；双方当事人均应按照合同约定全面、恰当地履行义务。因正楷公司、立图公司双方在合同中未约定合同解除的条件，故正楷公司以立图公司供应的一体机不能实现双系统性能之合同目的，必须满足《中华人民共和国合同法》九十四条第四款规定的有违约行为致使不能实现合同目的的法定解除条件。首先，正楷公司、立图公司双方在合同中仅约定操作系统是双系统（安卓+微软），未明确是属于正楷公司所主张的两个系统都可以独立操作的双系统，还是立图公司所交付的一体机就能满足要求的嵌入式双系统，在此，正楷公司主张立图公司应交付能够独立操作的双系统一体机，应当承担举证责任。正楷公司认为百度百科关于双系统的概念，能够支持其观点的主张没有法律上的根据，不能予以支持。其次，因肃州区教育局的招标文件不是正楷公司、立图公司所签订合同的附件，故该文件对一体机的技术要求，对立图公司不具有约束力。且根据合同相对性原则，肃州区教育局和江苏乾坤教学设备有限公司之间的招标合同（一体机每台价格24300元左右），

立图公司是从事电视机、计算机整机的组装及销售的公司，故正楷公司、立图公司之间签订的买卖合同，不违反国家法律法规，是当事人真实意思的表示，是有效的合同；双方当事人均应按照合同约定全面、恰当地履行义务。因正楷公司、立图公司双方在合同中未约定合同解除的条件，故正楷公司以立图公司供应的一体机不能实现双系统性能之合同目的，必须满足《中华人民共和国合同法》九十四条第四款规定的有违约行为致使不能实现合同目的的法定解除条件。首先，正楷公司、立图公司双方在合同中仅约定操作系统是双系统（安卓+微软），未明确是属于正楷公司所主张的两个系统都可以独立操作的双系统，还是立图公司所交付的一体机就能满足要求的嵌入式双系统，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终3086号上诉人（原审原告）：江苏正楷科教设备有限公司，住所地淮安市淮安区施河镇淮河路南侧人民路西侧1号。法定代表人：查雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州立图电子科技有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-1号507。法定代表人：吴金成，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瀚良……