（2016）浙06行初18号

原告证据符合证据三性要求，本院予以确认，对被告证据，原告无异议，本院予以确认。经审理查明，2015年12月29日，原告鲁娟向被告法定代表人陶关锋邮寄政府信息公开申请表，申请公开涉及“三改一拆”整治及“一户多宅”拆违中的相关信息。被告收到后，转交绍兴市上虞区城市管理行政执法局，以信访答复的形式，向原告出具答复意见书。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，2016年3月8日，被告针对原告12月29日的申请制发政府信息不予公开告知书，原告收到后，向本院表示不愿意撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定，原告通过邮寄的方式，向被告递交政府信息公开申请并无不当。虽然原告将信件的收件人写为区长陶关锋，但其申请内容明确指向政府信息公开。故根据该条例第二十一条之规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联

原告证据符合证据三性要求，本院予以确认，对被告证据，原告无异议，本院予以确认。经审理查明，2015年12月29日，原告鲁娟向被告法定代表人陶关锋邮寄政府信息公开申请表，申请公开涉及“三改一拆”整治及“一户多宅”拆违中的相关信息。被告收到后，转交绍兴市上虞区城市管理行政执法局，以信访答复的形式，向原告出具答复意见书。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，2016年3月8日，被告针对原告12月29日的申请制发政府信息不予公开告知书，原告收到后，向本院表示不愿意撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定，原告通过邮寄的方式，向被告递交政府信息公开申请并无不当。虽然原告将信件

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙06行初18号原告鲁娟。被告绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道***号行政中心。法定代表人陶关锋，区长。委托代理人牟正江，绍兴市上虞区人民政府工作人员。委托代理人钟莹，绍兴市上虞区城市管理行政执法局工作人员。原告鲁娟因不履行政府信息公开法定职责一案，于2016年2月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内……