买卖合同纠纷 （2019）豫01民终23393号

杨波以他人名义设立河南昭远汽车销售有限公司，其为该公司的实际控制人，现杨波因实施与本案类似的行为被检察院以其犯诈骗罪提起公诉，故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定：驳回原告崔某甲的起诉。本院认为，一审中被上诉人提供的证据可以证明杨波系河南昭远汽车销售有限公司的实际控制人且杨波因实施与本案类似的行为被人民检察院以其犯诈骗罪提起公诉。因此，一审法院以本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围为由，驳回上诉人的起诉，于法有据。综上所述，崔某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　耿胜利审判员　　赵自伟审判员　　徐卫岭二〇一九年十二月十六日书记员　　石梦媛 更多数据：www.

杨波以他人名义设立河南昭远汽车销售有限公司，其为该公司的实际控制人，现杨波因实施与本案类似的行为被检察院以其犯诈骗罪提起公诉，故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定：驳回原告崔某甲的起诉。本院认为，一审中被上诉人提供的证据可以证明杨波系河南昭远汽车销售有限公司的实际控制人且杨波因实施与本案类似的行为被人民检察院以其犯诈骗罪提起公诉。因此，一审法院以本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围为由，驳回上诉人的起诉，于法

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23393号上诉人（原审原告）：崔某甲，男，1984年10月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：河南昭远汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区新郑路正商中州城小王庄西吴河新居2号楼2单元3202。法定代表人：李红，总经理。委托诉讼代理人：李君，大沧海律师事务所律师。上诉人崔某甲因与被上诉人河南昭远汽车销……