离婚纠纷 (2017)晋08民终18号
裁判要旨
夫妻感情破裂是法院准予双方离婚的法定条件。原告尚某起诉与被告赵某1离婚,被告虽辩称双方感情未破裂、不同意离婚,但被告经法院两次通知均未到庭参加庭审,结合原告提交的双方2016年3月3日—6月13日的短信记录,可以看出被告对待双方的婚姻,采取放任的方式,且态度强硬,明确表示同意离婚,尤其被告在2016年4月擅自收回商品房预订款、转让车辆之行为,致双方夫妻感情彻底破裂,现原告坚决要求离婚,经调解无效,故准予双方离婚。双方婚生女儿赵某2,被告答辩称长期由其祖母照管,故双方离婚后,孩子应随被告赵某1生活为宜,原告应承担孩子相应的抚养费。双方婚姻期间由被告掌管或经营的共同财产26.6万元,应均等分割,但考虑到被告赵某1在离婚时有转移财产之行为,根据《婚姻法》的相关规定,分割夫妻共同财产时被告应少分,酌定原告分得14万元,被告分得12.6万元,该26.6万元共同财产归被告所有,被告应返还原告所分得的14万元财产折价款。扣除原告处的1万元共同财产(收回尚红珍的1万元债权)均等分割后原告应返还被告的5000元及原告应承担的29600元孩子抚养费(按每月300元计算,自2016年11月付至孩
摘要
夫妻感情破裂是法院准予双方离婚的法定条件。原告尚某起诉与被告赵某1离婚,被告虽辩称双方感情未破裂、不同意离婚,但被告经法院两次通知均未到庭参加庭审,结合原告提交的双方2016年3月3日—6月13日的短信记录,可以看出被告对待双方的婚姻,采取放任的方式,且态度强硬,明确表示同意离婚,尤其被告在2016年4月擅自收回商品房预订款、转让车辆之行为,致双方夫妻感情彻底破裂,现原告坚决要求离婚,经调解无效,故准予双方离婚。双方婚生女儿赵某2,被告答辩称长期由其祖母照管,故双方离婚后,孩子应随被告赵某1生活为宜,原告应承担孩子相应的抚养费。双方婚姻期间由被告掌管或经营的共同财产26.6万元,应
正文(节选)
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋08民终18号上诉人(原审被告):赵某1,男,1981年11月5日出生,汉族,农民,住山西省永济市。委托诉讼代理人:苏大民,山西西厢律师事务所律师。被上诉人(原审原告):尚某,女,1984年12月5日出生,汉族,农民,住山西省永济市。委托诉讼代理人:尚新科,男,汉族,1962年1月21日出生,住山西省永济市。委托诉讼代理人:范军强,永济市城北……