民间借贷纠纷 （2021）苏13民终503号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“王文琪抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，上官爱兵主张王文琪向其借款20000元，王文琪认可其向上官爱兵出具了借据，但双方之间并不存在20000元借贷关系。上官爱兵为证明其诉讼请求提供借据一张，借据上载明借款金额为20000元,还款时间为2008年元月15日前归还。上官爱兵未提供资金交付的证据，且在长达十余年时间内，上官爱兵陈述其从未打过电话向王文琪索要借款，上官爱兵亦未提供充分的证据证明其曾向王文琪主张过权利，上述事实足以对上官爱兵主张的借贷关系的真实性产生合理的怀疑。其次，证人司某作为借据的书写者，其陈述王文琪向上官爱兵出具借据，是为了能把王某放出来，证人司某的陈述与证人王某的陈述及上官爱兵于2010年10月9日向本院出具的情况说明的内容均能相互印证。综上，根据证据盖然性的原则，上官爱兵主张双方之间存在20000元的借贷
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“王文琪抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，上官爱兵主张王文琪向其借款20000元，王文琪认可其向上官爱兵出具了借据，但双方之间并不存在20000元借贷关系。上官爱兵为证明其诉讼请求提供借据一张，借据上载明借款金额为20000元,还款时间为2008年元月15日前归还。上官爱兵未提供资金交付的证据，且在长达十余年时间内，上官爱兵陈述其从
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终503号上诉人（原审原告）：上官爱兵，男，1968年4月1日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文琪，男，1974年3月14日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：崔高楼，江苏铭云律师事务所律师。上诉人上官爱兵因与被上诉人王文琪民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（202……