民间借贷纠纷 （2013）常民终字第1092号

上诉人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，被上诉人吴国华在借条中注明先付息，吴国华并据此抗辩仅收到上诉人张小平借款196000元，上诉人张小平应当就向吴国华交付借款20万元的事实进一步提供证据，上诉人不能举证证明交付借款20万元的事实，原审根据吴国华的自认认定借款为196000元并无不当。根据相关法律和司法解释的规定，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，一般应认定为夫妻共同债务。但本案中，吴国华在短期内向上诉人及其他债权人借入大笔资金，上诉人亦明知吴国华借入资金是为了转借给他人使用，并未用于吴凤英和吴国华的夫妻共同生活。吴国华转借是否牟利及牟利是否用于家庭生活目前并无证据予以证明，故原审判决认定本案所涉借款为吴国华个人债务并无不当。原审做出判决后未及时宣判，程序上存在瑕疵，但尚未影响上诉人实体权利和程序权利的实现，尚不构成程序违法发回重审的情形。综上，上诉人张小平的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

上诉人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，被上诉人吴国华在借条中注明先付息，吴国华并据此抗辩仅收到上诉人张小平借款196000元，上诉人张小平应当就向吴国华交付借款20万元的事实进一步提供证据，上诉人不能举证证明交付借款20万元的事实，原审根据吴国华的自认认定借款为196000元并无不当。根据相关法律和司法解释的规定，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，一般应认定为夫妻共同债务。但本案中，吴国华在短期内向上诉人及其他债权人借入大笔资金，上诉人亦明知吴国华借入资金是为了转借给他人使用，并未用于吴凤英和吴国华的夫妻共同生活。吴国华转借是否牟利及

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）常民终字第1092号上诉人（原审原告）张小平，男，汉族，1962年3月15日生。委托代理人韩永仁，金坛市金沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴国华，男，汉族，1963年8月17日生。被上诉人（原审被告）吴凤英，女，汉族，1967年7月27日生，金坛市人，金坛市中医医院员工，委托代理人赵英芳，江苏致邦（常州）律师事务所律师。上诉人张小平……