提供劳务者受害责任纠纷 （2015）贵民申字第1号

一、关于合同性质、效力及责任分担问题。被申请人廖玉锋、温志勇、梁国强、甘伟华、吴玉琴与梁天全签订的《彩钢瓦棚施工合同》约定梁天全以包工包料的形式，按照规定的材料、尺寸、质量要求制作彩钢瓦棚，每平方米85元，期限自2013年11月8日至2013年12月10日止，验收合格后一周内付清价款等内容。根据该约定，被申请人梁天全是按照被申请人廖玉锋、温志勇、梁国强、甘伟华、吴玉琴的要求完成工作，交付工作成果，被申请人廖玉锋、温志勇、梁国强、甘伟华、吴玉琴支付报酬的权利义务关系，符合承揽关系的法律特征，该合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，原判认定合同有效正确。双方在合同约定梁天全在施工过程中的安全注意义务，而梁天全又是工程的承包者，工程的直接指挥和管理者，对本次事故的发生其过错程度相对要大于定作人，事故的发生主要是黄海清本人没有注意自身安全所致，原判根据当事人的过错程度确定廖玉锋、温志勇、梁国强、甘伟华、吴玉琴五人承担20%的民事责任，梁天全承担30%的民事责任，黄海清自己承担50%的民事责任并无不当。二、关于证据的质证问题。原判认定《彩钢瓦

一、关于合同性质、效力及责任分担问题。被申请人廖玉锋、温志勇、梁国强、甘伟华、吴玉琴与梁天全签订的《彩钢瓦棚施工合同》约定梁天全以包工包料的形式，按照规定的材料、尺寸、质量要求制作彩钢瓦棚，每平方米85元，期限自2013年11月8日至2013年12月10日止，验收合格后一周内付清价款等内容。根据该约定，被申请人梁天全是按照被申请人廖玉锋、温志勇、梁国强、甘伟华、吴玉琴的要求完成工作，交付工作成果，被申请人廖玉锋、温志勇、梁国强、甘伟华、吴玉琴支付报酬的权利义务关系，符合承揽关系的法律特征，该合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，原判认定合同

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民申字第1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁活珍。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄育健。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄育杰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄育婵。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄荣才。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃乙英。上述六再审申请人的共同委托代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所……