民间借贷纠纷 （2017）川01民终9852号

温友学持有与漆海波之间结算的证据未提交，不能证明支付给杨光海的276000元未在应付漆海波材料款中抵扣，温友学对自己的主张举证不能，故对温友学已经偿还杨光海借款276000元的主张不予采信。一审法院认为，杨光海与温友学之间借贷关系合法有效，温友学未按约偿还杨光海借款构成违约，对杨光海要求温友学偿还借款本金452600元的诉讼请求予以支持；对杨光海主张的利息199737元，审查认为，双方签订的借款合同虽未约定利息，但温友学在借款逾期后向杨光海出具借条，双方陈述该借条金额实际是温友学承诺支付的利息，应视为双方对应付利息金额作了明确约定，结合温友学存在逾期还款违约行为，双方在借款合同中有借款人逾期还款应按每日千分之五标准支付违约金约定，杨光海主张的利息金额明确，且至杨光海提起诉讼时未超出年利率24%标准，故对杨光海主张的利息199737元予以支持；温友学主张杨光海于2013年3月25日实际出借资金350400元，但借款协议上载明有现金支付14600元，故对温友学的主张不予采信；对温友学关于杨光海于2013年3月25日出借资金350400元已经超过诉讼时效的主张，一审法院审查认为，2014年1

温友学持有与漆海波之间结算的证据未提交，不能证明支付给杨光海的276000元未在应付漆海波材料款中抵扣，温友学对自己的主张举证不能，故对温友学已经偿还杨光海借款276000元的主张不予采信。一审法院认为，杨光海与温友学之间借贷关系合法有效，温友学未按约偿还杨光海借款构成违约，对杨光海要求温友学偿还借款本金452600元的诉讼请求予以支持；对杨光海主张的利息199737元，审查认为，双方签订的借款合同虽未约定利息，但温友学在借款逾期后向杨光海出具借条，双方陈述该借条金额实际是温友学承诺支付的利息，应视为双方对应付利息金额作了明确约定，结合温友学存在逾期还款违约行为，双方在借款合同中有借款人逾期还

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9852号上诉人（原审被告）：温友学，男，汉族，1963年5月22日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：康澜，四川泰仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨光海，男，汉族，1962年9月16日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。原审第三人：肖军，男，汉族，1973年8月6日出生，住成都市青羊区。上诉……