（2014）深中法刑二终字第693号

上诉人黄登亮、韦小龙、杨进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人钱某琴无视国家法律，明知是犯罪所得收益而窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。在盗窃共同犯罪中，上诉人黄登亮直接实施盗窃活动，系主犯；上诉人韦小龙、杨进起辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。原判认定被盗货物系手机软性排线板有证人证言、被害方出示的书证予以证实，上诉人黄登亮意图以在盗窃过程中伪造的《货物出厂登记表》中记载的货物品名来证实被盗物品并非手机排线板，该证明逻辑不通，本院不予采纳；原判认定被盗货物的价值系依据宝安区价格认证中心出具的价格建议函，而该函是根据被害单位提交的发票、货物订单等原始凭证作出，该价值的认定符合相关司法解释的规定，本院予以确认，上诉人黄登亮、杨进的相关上诉意见本院不予采纳；原判已对黄登亮、杨进、韦小龙区分主从犯并根据认罪态度、犯罪情节予以量刑，且本单犯罪数额特别巨大，赃物亦未缴回，造成了被害人的重大损失，故原判综合以上因素对三上诉人处刑适当，本院予以确认，对三上诉人的相关上诉意见本院不予采纳。关于杨进的辩护人所提杨进具有自首情节的辩护意见，经查，侦查

上诉人黄登亮、韦小龙、杨进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人钱某琴无视国家法律，明知是犯罪所得收益而窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。在盗窃共同犯罪中，上诉人黄登亮直接实施盗窃活动，系主犯；上诉人韦小龙、杨进起辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。原判认定被盗货物系手机软性排线板有证人证言、被害方出示的书证予以证实，上诉人黄登亮意图以在盗窃过程中伪造的《货物出厂登记表》中记载的货物品名来证实被盗物品并非手机排线板，该证明逻辑不通，本院不予采纳；原判认定被盗货物的价值系依据宝安区价格认证中心出具的价格建议函，而该函是根据被害单位提交的发票、货

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第693号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄登亮，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被羁押，2014年1月1日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人曾某，广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韦小龙，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年……