建设工程施工合同纠纷 （2019）闽06民终2507号

华艺公司将恒诚·御琚A5、A9－A16、B1、B9－B16#楼及地下室工程发包给立盛公司施工，双方签订了建设工程施工合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。立盛公司承包了该工程后，与吴建光签订项目经营责任书，将该工程转包给吴建光，由吴建光实际施工，该转包行为应认定为无效。吴建光又将恒诚·御琚A5、A9－A16、B1、B9－B16#楼及地下室的钢筋分项工程交由郭祥林施工，并签订钢筋分项工程承包合同书，该合同书应认定无效。但因钢筋分项工程已全部完工，现郭祥林要求吴建光支付尚欠的工程款，理由正当，应予支持。郭祥林要求吴建光按月利率2%支付逾期付款利息，因双方对逾期付款没有约定利息，只能从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。郭祥林要求陈建胜与吴建光共同支付尚欠的工程款及利息，没有提供相应的证据佐证，不予支持；郭祥林要求立盛公司和华艺公司与吴建光共同支付尚欠的工程款及利息，因立盛公司将其承包工程又转包给吴建光施工，违反了法律的禁止性规定，应承担连带责任；华艺公司系涉案工程的发包人，作为发包人只在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。立盛公司提出本案涉诉的这笔债务是

华艺公司将恒诚·御琚A5、A9－A16、B1、B9－B16#楼及地下室工程发包给立盛公司施工，双方签订了建设工程施工合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。立盛公司承包了该工程后，与吴建光签订项目经营责任书，将该工程转包给吴建光，由吴建光实际施工，该转包行为应认定为无效。吴建光又将恒诚·御琚A5、A9－A16、B1、B9－B16#楼及地下室的钢筋分项工程交由郭祥林施工，并签订钢筋分项工程承包合同书，该合同书应认定无效。但因钢筋分项工程已全部完工，现郭祥林要求吴建光支付尚欠的工程款，理由正当，应予支持。郭祥林要求吴建光按月利率2%支付逾期付款利息，因双方对逾期付款没有约定利息，只能从起

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2507号 上诉人（原审被告）：福建立盛建筑集团有限公司，住所地福建省漳州高新区大桥路**丰泽楼40A，统一社会信用代码91350600775357822Y。 法定代表人：严珂，总经理。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭祥林，男，1966年……