合伙协议纠纷 （2017）粤18民终185号

本案为合伙协议纠纷。通过对何建明的诉求、何顺容的答辩、证据、庭审笔录的综合分析，双方自愿签订《桉树抚育和管理合作协议》，该协议约定资金投入、盈余分配、合作期限，符合合伙规定的条件，且是双方真实意思的表示，符合有关法律规定，故何建明与何顺容的合伙关系成立。现何建明以何顺容未告知及经其同意，擅自处分合伙财产而提起诉讼。关于何顺容与第三人冼健昌转让行为的效力问题：首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”麻坳山林地使用权人原登记为何顺容，故何顺容对麻坳山的承包经营权拥有合法支配权，并不存在份额分配制。其次，何顺容与第三人冼健昌在清新区林权交易服务中心自愿签订《广东省林地流转合同》，林业部门分别在清远市清新区林业局公示栏、清新区龙颈镇石马塘坑村民委员会公示栏及麻坳山桉树林场张贴了公示，公示期期满后，清远市清新区人民政府才向第三人冼健昌颁发《中华人民共和国林权证》的。至于何建明辩称不到林业局办事、不在本村居住、林场是聘请工人进行管理，所以均没有看到转让公示的意见，原审法院不予认可。本案

本案为合伙协议纠纷。通过对何建明的诉求、何顺容的答辩、证据、庭审笔录的综合分析，双方自愿签订《桉树抚育和管理合作协议》，该协议约定资金投入、盈余分配、合作期限，符合合伙规定的条件，且是双方真实意思的表示，符合有关法律规定，故何建明与何顺容的合伙关系成立。现何建明以何顺容未告知及经其同意，擅自处分合伙财产而提起诉讼。关于何顺容与第三人冼健昌转让行为的效力问题：首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”麻坳山林地使用权人原登记为何顺容，故何顺容对麻坳山的承包经营权拥有合法支配权，并不存在

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终185号上诉人（原审原告）：何建明，男，汉族，1974年8月30日出生，身份证住址：广东省清远市清新区。委托代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。委托代理人：周杰，广东劲龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何顺容，女，汉族，1956年4月17日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区。原审第三人：冼健昌，男，汉族，1989年2月……