开设赌场 （2021）湘03刑终18号

上诉人（原审被告人）梁城、梁娜为他人赌博提供场所，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人梁城、梁娜到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人梁城起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人梁娜起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人梁城、梁娜开设赌场的违法所得人民币2万元，依法应当予以没收，上缴国库。关于上诉人梁城、梁娜提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决综合考虑两人具有的主犯或从犯、坦白、认罪认罚、主动退赃等量刑情节，对两人的量刑均在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人梁城的辩护人提出的“公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人梁城有期徒刑一年，缓刑二年，该量刑建议适当，原审判决不采纳该量刑建议的理由不能成立，系程序违法”的辩护意见，经查，虽然原公诉机关湘潭县人民检察院在《起诉书》中的量刑建议是以开设赌场罪判处被告人梁城有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金，但在湘潭县人民法院审理该案的过程中，原公诉机关依法变更了量刑建议，湘潭县人民法院依法采纳了原公诉机关变更之后的量刑建议，并无不当，程序合法，故该

上诉人（原审被告人）梁城、梁娜为他人赌博提供场所，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人梁城、梁娜到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人梁城起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人梁娜起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人梁城、梁娜开设赌场的违法所得人民币2万元，依法应当予以没收，上缴国库。关于上诉人梁城、梁娜提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决综合考虑两人具有的主犯或从犯、坦白、认罪认罚、主动退赃等量刑情节，对两人的量刑均在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人梁城的辩护人提出的“公诉机关

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终18号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁城，男，1984年10月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，个体工商户，住湘潭县××镇××村××组。2020年5月9日因涉嫌犯开设赌场罪经湘潭县公安局决定取保候审，同年11月18日经湘潭县人民法院决定取保候审，同年12月7日经该院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所……