（2015）常商终字第427号

永泰公司向张安德供应混凝土，双方买卖法律关系存在。本案中，张安德对永泰公司所供混凝土的总方量、单价及总货款金额均无异议。根据永泰公司、张安德于2014年7月7日签订的协议：永泰公司提供张安德已付款清单的确定数，张安德提供永泰公司的收款收据。总发生额扣除已付款后余额张安德承诺全部付清。张安德根据永泰公司提供的付款清单，提出6项其他的付款情况，其中第一、第二、第四、第六项付款，因张安德未能举证证明，且永泰公司不予认可，原审法院不予采信；对张安德提出的第三项付款，永泰公司陈述是将其中1笔2009年7月的20万元记载在2009年9月的收款中，张安德认为2009年7月的2笔20万元与2009年9月的20万元系不同的付款，该举证责任应由张安德承担。而张安德未能提供其2009年9月另外支付20万元的证据，故张安德的抗辩理由原审法院亦不予采信；对张安德提出2011年8月的付款20万元并非双方协议约定扣除的20万元，根据双方协议约定的具体内容：“余欠款中应扣除一笔有收据的20万元”，并非余欠款中“已”扣除一笔有收据的20万元，且张安德未能举证证明签订协议时已将扣除的相应款项的收据交付了永泰公司，故201

永泰公司向张安德供应混凝土，双方买卖法律关系存在。本案中，张安德对永泰公司所供混凝土的总方量、单价及总货款金额均无异议。根据永泰公司、张安德于2014年7月7日签订的协议：永泰公司提供张安德已付款清单的确定数，张安德提供永泰公司的收款收据。总发生额扣除已付款后余额张安德承诺全部付清。张安德根据永泰公司提供的付款清单，提出6项其他的付款情况，其中第一、第二、第四、第六项付款，因张安德未能举证证明，且永泰公司不予认可，原审法院不予采信；对张安德提出的第三项付款，永泰公司陈述是将其中1笔2009年7月的20万元记载在2009年9月的收款中，张安德认为2009年7月的2笔20万元与2009年9月的20

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第427号上诉人（原审被告）张安德。委托代理人壮巍，江苏友联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常州永泰水泥制品有限公司。住所地常州市新北区春江镇新华村紫薇路*号。法定代表人李爱大，该公司董事长。委托代理人周建斌，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人高小霞，江苏正气浩然律师事务所律师。上诉人张安德因与被上诉人常州永泰水泥制品有限公司（……