（2016）京03民终3252号

对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据杜温提供的证据，在宋淑尊未能提供相反证据予以证明的情形下，可以认定宋淑尊在其南院墙上所建雨搭对杜温建筑物构成妨害。原审法院结合本案实际情况酌定雨搭需拆除的尺寸，合理适当。综上，原审判决正确，本院予以维持，宋淑尊的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由杜温负担17.5元（已交纳），宋淑尊负担17.5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费70元，由宋淑尊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王　朔审　判　员　　周文祯代理审判员　　陈烁琳二〇一六年三月三十日书　记　员　　张　鑫

对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据杜温提供的证据，在宋淑尊未能提供相反证据予以证明的情形下，可以认定宋淑尊在其南院墙上所建雨搭对杜温建筑物构成妨害。原审法院结合本案实际情况酌定雨搭需拆除的尺寸，合理适当。综上，原审判决正确，本院予以维持，宋淑尊的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由杜温负担17.5元（已交纳），宋淑尊负担17.5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终3252号上诉人（原审被告）宋淑尊，女，1948年9月10日出生。被上诉人（原审原告）杜温，男，1954年5月18日出生。上诉人宋淑尊与被上诉人杜温相邻关系纠纷一案，因不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第17260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜温在原审法院起诉称：杜温、宋……