买卖合同纠纷 （2016）甘01民终610号

买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方自2010年始建立买卖合同关系，合同中约定货到付款。2014年2月，经原、被告双方就2013年1月24日至2013年11月15日的电池销售对账确认，被告尚欠原告货款98040元。被告当庭质证对对账单上公司公章真实性无异议，但认为双方未对账，对加盖公司公章的过程有异议，但未举出相关的证据予以证明。关于被告认为2014年4月23日其向原告打款29000元及5070元（合计34070），系针对2013年9月18日标的为121800元的销售合同的未付货款，而原告根据其打款数额伪造了2014年4月23日标的为34070的合同，且合同及货运单没有被告公章的抗辩理由，根据双方的交易方式以及被告提交的对账单、被告质证原告提交的2013年全部销售合同无异议的部分，能够确定双方之间的销售合同存在多次被告未盖公章，但双方实际履行合同的情况。故该抗辩理由不予支持。关于原告当庭追加的货款9300元，原、被告均表示系更换的30支电池，原告并未提交需要被告退回被更换电池的证据，亦未举证证明该更换电池是否由被告承担付款责任的证据，故关于原告认为该30支电池应当视为

买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方自2010年始建立买卖合同关系，合同中约定货到付款。2014年2月，经原、被告双方就2013年1月24日至2013年11月15日的电池销售对账确认，被告尚欠原告货款98040元。被告当庭质证对对账单上公司公章真实性无异议，但认为双方未对账，对加盖公司公章的过程有异议，但未举出相关的证据予以证明。关于被告认为2014年4月23日其向原告打款29000元及5070元（合计34070），系针对2013年9月18日标的为121800元的销售合同的未付货款，而原告根据其打款数额伪造了2014年4月23日标的为34070的合同，且合同及货运单没有被告公

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终610号上诉人（原审被告、反诉原告）甘肃博迅新能源科技有限责任公司（以下简称博迅公司），住所地兰州市西固区福利西路767号第2单元1层101室。法定代表人黄靖，该公司执行董事。委托代理人王亮，男，汉族，1982年12月2日出生，博迅公司员工，住兰州市西固区合水东路57号13室。被上诉人（原审原告、反诉被告）武汉诺铂克电源有限公司（以下……