盗窃 （2016）闽02刑终527号

原判认定上诉人沈华生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈华生申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈华生撤回上诉。福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初847号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　余　强审判员　黄宏亮审判员　洪　维二〇一六年九月二十二日书记员　王中义附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁

原判认定上诉人沈华生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈华生申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈华生撤回上诉。福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初847号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　余　强审判员　黄宏亮审判员　洪　维二〇一六年九月二十二日书记员　王中义附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终527号原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈华生，男，1992年3月12日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省永定县，暂住福建省厦门市湖里区。2010年1月28日因犯盗窃罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处拘役四个月；2011年1月11日因犯妨害公务罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月3日刑……