交通肇事 （2015）南刑终字第4号

原审被告人陈某违反道路交通安全法规，开关车门时妨碍其他车辆通行，导致发生一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对于附带民事诉讼部分，现结合原审原、被告双方争议的焦点问题，评判如下：一、被害人的死亡赔偿计算标准问题。经查，在案相关证据证实，被害人全某的户籍地、生前居住地、务工地点均在农村，其并不符合经常居住地和主要收入来源于城镇的条件，原判以农村居民人均纯收入标准计算其死亡赔偿金并无不当，故上诉人吴某乙、张某枝、吴某倩及其诉讼代理人提出按照城镇居民标准或参照被害人上一年度年总收入计算被害人死亡赔偿金的诉、辩意见与相关法律规定不符，均不能成立，不予采纳。上诉人太平洋财险公司及其诉讼代理人的答辩意见有理，予以采纳。二、被上诉人陈某的赔偿份额是否属于上诉人太平洋财险公司的赔偿责任问题。经查，被保险人许某波在车辆使用过程中临时停车，下车时未尽到驾驶员职责将驾驶室车门关紧，陈某为消除许某波遗留的交通安全隐患，为了许某波的利益而代行了关车门的行为，造成了损害他人的结果，其关车门的行为与许某波使用保险车辆不当具有直接因果关系，属于对保险车辆的合法使用行为。对此，许某波作为

原审被告人陈某违反道路交通安全法规，开关车门时妨碍其他车辆通行，导致发生一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对于附带民事诉讼部分，现结合原审原、被告双方争议的焦点问题，评判如下：一、被害人的死亡赔偿计算标准问题。经查，在案相关证据证实，被害人全某的户籍地、生前居住地、务工地点均在农村，其并不符合经常居住地和主要收入来源于城镇的条件，原判以农村居民人均纯收入标准计算其死亡赔偿金并无不当，故上诉人吴某乙、张某枝、吴某倩及其诉讼代理人提出按照城镇居民标准或参照被害人上一年度年总收入计算被害人死亡赔偿金的诉、辩意见与相关法律规定不符，均不能成立，不予采纳。上诉人太平洋财

福建省南平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）南刑终字第4号原公诉机关政和县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某乙，男，1968年6月9日出生，汉族，小学文化，农民。系本案被害人及被害人全某之夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）全某长，男，1944年2月6日出生，汉族，文盲。系被害人全某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某枝，女，1994年8月3日出生，汉……