保险纠纷 （2019）晋11民终2481号

原、被告对事故发生经过、事故车辆投保情况均无异议，本院予以确认。拖车费500元客观属实，原告提供了拖车费发票，本院予以支持。对于车辆的损坏是否属于保险责任，被告的意见是发动机进水导致发动机损坏，不属保险责任。原告提供了气象证明、报案记录、车损评估意见，形成了一个车辆受损的证据链，其中报案记录记载车辆行驶时进水，车损不详，未二次打火。评估意见中车辆损失是发动机附件受损，并非被告所述发动机进水，故车辆属外界因素受损，被告应尽保险责任。被告对车损评估报告真实性无异议，该公估意见书中对车辆损失采用了修复价值法，残值扣除后的赔偿金额，被告应在保险限额内予以赔偿。依法判决：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张×车辆损失费425700元、拖车费500元共计426200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8008元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担；鉴定费21000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担

原、被告对事故发生经过、事故车辆投保情况均无异议，本院予以确认。拖车费500元客观属实，原告提供了拖车费发票，本院予以支持。对于车辆的损坏是否属于保险责任，被告的意见是发动机进水导致发动机损坏，不属保险责任。原告提供了气象证明、报案记录、车损评估意见，形成了一个车辆受损的证据链，其中报案记录记载车辆行驶时进水，车损不详，未二次打火。评估意见中车辆损失是发动机附件受损，并非被告所述发动机进水，故车辆属外界因素受损，被告应尽保险责任。被告对车损评估报告真实性无异议，该公估意见书中对车辆损失采用了修复价值法，残值扣除后的赔偿金额，被告应在保险限额内予以赔偿。依法判决：被告中国人民财产保险股份有限公司

山西省吕梁市中级人民法院 民事判决书 （2019）晋11民终2481号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住离石区新华街**。 法定代表人：王×,总经理。 委托诉讼代理人：吴×，公司律师。 被上诉人（原审原告）：张×，男，，住河北省石家庄市 委托诉讼代理人：闫×，河北文昌阁律师事务所律师。 ……